贵阳将来会变成一线城市吗？

我认为上世纪八十年代到本世纪初才是贵阳发展最好的时候，不要被现在的虚假繁荣所迷惑，上个世纪六十年代，根据国家的政策导向，有大约三十万技术移民进入贵州工作，他们是当时各个地方抽调的最优秀的年轻人，后来他们的子女们大多数也留在了贵州工作，所以当时我们有贵铝，贵钢，011基地，中国航天等等在中国赫赫有名的高科技企业，贵铝是亚洲最好的铝锭生产基地，八十年代大阅兵时，绝大多数的战斗机发动机都是贵州造的。现在这些企业都已经成为昨日黄花了，而且贵阳再也没有高科技企业崛起，人才也吸引不过来，GDP的增速高无非就是房价上涨的比较快而已，现在提的大数据个人认为只是纸上谈兵，因为没有企业会把他们的科研中心放在贵阳的，而工业实力薄弱又注定短期内无法生产处与大数据配套的工业产品，随着工业发达城市也开始发展大数据，比如重庆，无锡，南京等等，贵阳的大数据之路最多会是一个储存站，希望贵阳可以从关注民生开始，利用优美凉爽的自然环境，一步一个脚印的做好自己，把自己打造成一个宜居城市，不要想着成为一线城市。

奶奶的，希望贵阳成为四线城市，不要什么一线二线，这房价太贵了，别大众脸宝充胖子，我们老百姓过得苦得很

谢邀：我要给贵阳泼一盆“冷水”，是该醒醒了！

贵阳不会成为一线城市，分析如下：

城市分级比例注定了贵阳不会成为一线城市

很显然，一线城市比例大概是这样的，目前我国拥有4个一线城市和45个二线城市，还有70个三线城市，所以一线城市、二线城市、三线城市的比例是 1:10:17

按照贵阳最新城市分级排名，排在34位，等于说，我国要有34个一线城市，贵阳就会成为一线城市，这可能吗？

那么贵阳有没有机会成为新一线城市？

既然做不了一线城市，贵阳退而求其次，有没有希望成为新一线城市呢？我的观点是：也不会，原因很简单，目前我国只有15个新一线城市，而衡量新一线城市有以下指标：

1、商业资源聚集度

2、城市枢纽性

3、生活方式多样性

4、未来可塑性

总结：

以前贵阳是三线城市，现在全国排34位，与南宁、昆明等城市相当，说明贵阳在以上四个维度都得到提升，但是距离新一线城市还有很大距离。但是因为贵阳经济体量与新一线城市相差悬殊，且贵阳地处西南，对人才的吸引力有限，很难实现在20年时间经济像改革开放时候的深圳一样，实现“指数”增长。

所谓的一线、二线、三线，都是有一定的划定标准的，目前的标准，更多的是参考了经济、政治等因素，先对来说比较单一，就好像北京、上海这些城市，按照现有的一二三线城市划定标准中，经济GDP、人口总量等方面的权重会占比很大，其实，我觉得，今后随着城市群之间的竞争模式逐渐铺开，城市群之间的竞争对比，更可能向着多维度、多因素进行考评设计。

比如，贵阳，空气环保指数、人口年轻指数都很高，在宜居性上，如果不考虑医疗、卫生等资源分布的区域差别，那么贵阳的宜居性，某种层面上说，是优于北上广深这些所谓“一线城市”的，贵阳需要做的，可能就是平衡一下尤其是医疗、教育等方面的差距，宜居属性就能取得不错的排名。

一线二线这些划分，如果不单以经济、人口等来划分，而加进了例如城市的包容性（成都）、宜居旅游性（贵阳）、美食美味度（重庆）等因素，答案就不会那么唯一，也许，就会得出比较多元的结论，可能北京的经济GDP很高，但北京的空气污染指数也不低啊，比如贵阳的经济GDP、教育、医疗虽然落后，但是贵阳的气候温度等属性很抢眼啊。

而且，随着社会的进步，人们对城市的关注逐渐提高，对城市的要求，也不仅仅只是“吃饱穿暖”这样基本属性的需求，而是朝向了更高层次的需求，譬如友好程度、包容程度、通勤成本等考虑，大多数人，对城市本身的衡量标准，也在逐渐的全面、多元起来。

所以，看待贵阳是不是能成为“一线城市”这个问题，更重要的还是要看怎么对“一线城市”的内涵外延进行定义，如果单一的唯GDP的模式下，贵阳这类宜居城市就很难出彩，毕竟差距摆在那里，但如果是通过多维度的考评标准，那么贵阳在某些方面，是可以堪称“一线城市”的水准的。