原创 上海父亲两套房，孩子却捡垃圾辍学、睡车库3年，原因令人意外
出生在上海，家里至少有2套房。
这样的孩子，如今用”含着金钥匙“出生来形容，一点都不为过。
但是上海少年小张却命运多舛。
3年前就有人报警，一个11岁男孩跌入泥塘，救起后他却不愿回家。
后来是警方把他送回去的。
然而3年后，记者再找到他时，却大为震惊。
男孩不仅还在外流浪，而且住进了小区地下车库里。
14岁的他已经辍学3年，四处游荡还偷东西。
01 “我想剥夺我父亲的监护权”
当记者问他，你为什么不愿意回家？
小张说，我想剥夺我父亲的监护权。
小张的童年，也曾有过快乐的时光。
那时候他家庭和睦，非常疼他的爷爷也还在世。
但是后来父母感情不和离婚，爷爷也在3年前离开人世。
年幼的小张被判给了父亲。
父亲工作不稳定，经常失业，加之家庭变故和本身性格的原因。
他变得阴晴不定，常常对小张拳脚相向。
于是年幼的小张一次又一次离家出走。
居委会知道他家的情况，劝解过很多次，也给出了诸多解决方案。
居委会知道他家的情况，劝解过很多次，也给出了诸多解决方案。
比如让小张独自去父亲的另一套房里居住，那里放着他爷爷的骨灰；
比如让小张去寄宿学校，这样他父亲眼不见心不烦，孩子也能有容身之处。
但是这些建议，都被他父亲强硬拒绝。
小张也曾求助过母亲。
但是母亲已经组建了新的家庭，继父并不喜欢他。
每一条生路都被堵死。
小张不得不开始了自己的流浪人生，住进了地下车库。
小张是未成年，不被允许赚钱，也无人接济。
上学期间他饿得不行，只能偷偷翻垃圾桶，吃同学剩下的食物。
他因此被同学排挤嘲笑，无奈只能辍学。
3年来，他为了活下去还偷过地下车库里电动车的电瓶、电池去卖。
曾经有开车行的邻居收留他，让他打工换钱，但是因为违法，被警方制止。
居委会不得不一次又一次地出面调解，送他回家。
但每一次送回家没两天，小张又跑出来了。
他给记者展示了父亲殴打他留下的伤疤，触目惊心。
然后他对记者说出了那句话：我想剥夺我父亲的监护权。
一个孩子该有多么绝望，才会宁愿自己没有父亲？
他有爸爸，可他还不如一个孤儿。
02 天下无不是的父母，是我听过最可笑的话
记者带着小张求助居委会期间，有一个细节特别耐人寻味。
街道的两位领导，在听小张说被家暴被赶出家门后，却斩钉截铁地指责他：
小张，作为社会人，你说话是要负责任的！
他们坚决不同意小张的说法，并向记者多次表示：这不可能。
两位干部言辞之间，都将问题的根源指向小张。
干部说他去沟通过，小张父亲态度非常好，大门向小张敞开，随时欢迎他回家。
但是小张出现不到一分钟，他俩就会吵架。
这位干部还提到，小张去学校，没有同学愿意跟他坐一个桌，没有人愿意跟他玩。
干部们觉得，小张就是个问题少年，是他自己出了问题，怎么能怪父母？
这种”天下无不是的父母“，孩子出问题要从孩子身上找原因的恶臭观念，实在是恶心到我了。
很快，两位干部被疯狂打脸。
当他们一行人到了小张家，干部问小张父亲：
他说你会打他是真的吗？
然后震惊所有人的一幕发生了。
小张父亲突然伸手就甩了小张一巴掌，小张本能站起来后退用手挡住了脸。
干部们出言制止过程中，又说了一句：你家暴是不对的。
小张父亲再次被触怒，从茶几上捞起一个物件就向小张砸去，然后恶狠狠地用脏话赶记者和干部们出门。
新闻的结尾，是小张暂时被安置在安保室里。
律师给了建议，鉴定小张父亲的精神状态。证实他没有监护资格之后，小张的母亲或者其他亲人，必须要承担监护责任。
从法律上来说，似乎合情合理。
但从道德上，我不得不发问：
这样对小张真的是最好的选择吗？
即使能够摆脱恶魔父亲，可他依然会无家可归。
母亲改嫁，其他亲人如果过去愿意接纳他，他也不至于现在还流落街头。
这个结局，说真的还是让人很寒心。
未成年这个弱势群体的权益保护，仍然需要极大地改进。
用最有利于他们的方式去保护他们，而不是用冰冷的法律去约束。
道德和法律，都应该有温度。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：