「視力」を含む日記

■

去年の12月に育毛剤の液が目に入って

そこから一か月ぐらい物がずっと二重に見えるレベルでぼやけててクソびびった

髪どころか視力まで失うところだった

Permalink | 記事への反応(2) | 23:22

ツイートシェア

■年をとると動的言語が辛くなってきた

エンジニア定年らしい、30代なかばくらい

若い頃より明確に体力等が落ちてるなと感じてる

以前はJSやPHPやPythonとか、動的なスクリプト言語が好きでそれらをメインに使ってた

JavaやC#等の、せい的でコンパイルする言語はコード量多いし、書かなくてもわかるというか動くのに、コンパイラのために色々と書かないといけないのが面倒で嫌いだった

コードの全体は頭に入ってるし、影響範囲はだいたいわかるし、コンパイル時のチェックがなくて不便にも思ってなかった

→記憶力が落ちたので以前と同じプロジェクトでも細かにファイル見て確認が必要になることが増えた

どこの変数にどういうオブジェクトが入ってるかわかってるからサジェストがなくても困らなかった

→だいたいこんな感じとまではわかっても詳細に自身がないから都度調べないといけない

補完がなくても変数名とか打つのはたいして苦でもないし、次の実装をどうするか考えながらやってるから補完があったところで最終的な時間はあまり変わらない

タイプミスもほぼないしあっても見ればわかる

→打つのが疲れる、キーボード押す量減らしたい

　タイプミスが増えたし、視力も落ちたのでミスに気づきづらい

そんな感じで動的言語のほうが疲れるなってなってきた

コンパイラがやるような整合性のチェックみたいのをコード書く人がやる頭の中でやるわけだから脳内メモリやCPU性能が必要なわけでそこが衰えていくと仕方ないかなと思ったり

あと、この２，３年くらいはほぼコンパイルする言語しか使ってなかったのもあるかもしれない

楽を覚えると以前できてたことができなくなるというのは他でもあるし

AIが発展して面倒な部分をいい感じにやってくれれば静的言語の面倒なところはある程度解消されそうだしそういうのに期待

Permalink | 記事への反応(5) | 09:17

ツイートシェア

■社会人の年末年始のお絵かき振り返り

今年は微妙だった

背景を話すと、仕事しているとほとんど没頭できない。一週間に平日は１日、２日かければいいほうだし、土日も家の都合で丸一日ぶっ続けで描くという時間は取れない。

とすると、得られる成果はしょっぱい模写のみ。。いや、模写がしたいわけではないのだ。作品を作りたいのだ。

１年を通して例外が３回だけある。それは、ゴールデンウィーク、夏季休暇、年末年始の連休の３回。この連休は１週間がっぽり描く時間を確保できる。これでどこまで行けるかが勝負になってきている。

この長期休暇を活かす自分の中の固定戦術としては、数日をつかって模写→模写→模写→模写→模写→...　と模写を繰り返しまくる。そこまでしてようやく、描ける自信とイメージが湧いてくるので、ようやくオリジナルを１枚かけるという感じ。(没入するルーチンにもう一つ工程を挟んでいたりするが、流石にこれはここでは書けないよなぁ。)

しかもこの感覚は毎日リセットされるので、１日１０時間かいて、ようやく最後の１時間でオリジナルを描けるか描けないか。という感じ。

なぞらえれば、吹雪の中の冬の雪山を登山するようなもの。

山頂を目指すには、雪をかき分けて道を開く必要がある。しかし夜はふもとのベースキャンプに戻らなければならない。毎日ベースキャンプから何キロもあるいて入口に到着して、それから道を開墾する。今日は５キロあるいて２キロ開墾する。次の日は開墾するまでに歩く距離が７キロにのびる。進めば進むほど開墾に使える時間は少なくなる。１週間でどこまで到達できるか？時間との勝負。

そして次のシーズンではまた雪が積もっているので、開墾を０からやり直し。

１年間でチャンスはたった３回だけ。一回失敗したら次は３ヶ月先か、半年先か。

これは効率が悪い！悪すぎる。。

本題に戻ると、今年の貴重な年末年始の長期休暇のお絵かきアタックの成果は微妙だった。

具体的には構想を温めて３年くらい描き続けてる作品があって、それをこの長期休暇ですこしでも進めたかったのに結局、それには着手できず、オリジナル（模写じゃないもの）を１枚描けただけ。

枠というか、ルーチンから逸脱できずにかなり不完全燃焼に終わってしまったという感覚。

敗因分析としては、年末に仕事がクッッソ忙しくてコンディション上げに失敗したこと。

事前のしこみ（構想をねったりとか、事前に資料を集めておいたりとか）なしに、いきなりほっぽりだされると大抵うまくいかない。

ただ、今回はそれ以前に没頭する深度が浅かった気もする。

最近月残業８０時間とかいってたから、普通にダメージが蓄積していたのかも。

あるいは、やっぱり体力が衰えがあるのか。１０時間ぶっ続けで描くのがそろそろ辛くなってきている。体勢を維持するのに胸が詰まって息が苦しいし、視力は下がる一方だし。

体力だけじゃないな。頭の方も劣化している。

むかーし見た「ドラえもん」の長編映画で、のび太の部屋の畳の下が異世界とつながるところから話がはじまるのだが、ストーリーが進むごとにだんだんと異世界の入口が遠くに離れていき、最終的にはただの床に戻ってしまう、というシーンがあるのだが、まさにそんな感じ。

年月を経るごとに、自分の中のイメージは色褪せていき、遠のき、現実感を失い、いま、向こうの世界とのリンクは断たれつつある。

やうやう暗くなりけり、という感じ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:14

ツイートシェア

■長年続けてきたソシャゲを辞めた

スマートフォンを手に取るたびに、起動していたあのゲームアプリ。毎日の日課としてログインし、イベントに心躍らせ、時には財布の紐を緩めて課金もした。数年間、私の生活の一部だったソーシャルゲーム（以下、ソシャゲ）を、ついに辞めた。この文章では、私が長年続けてきたソシャゲを辞めた理由、辞めるまでの葛藤、そして辞めた後の変化について、赤裸々に綴っていきたい。

ソシャゲとの出会いと熱中

私がそのソシャゲに出会ったのは、今から遡ること約5年前。当時、仕事で大きなプロジェクトを終え、心身ともに疲弊していた私は、何か手軽に楽しめるものを探していた。そんな時、友人に勧められたのが、そのソシャゲだった。ファンタジー世界を舞台にした、キャラクター育成とバトルがメインのゲームで、個性豊かなキャラクターたち、美麗なグラフィック、そして奥深いストーリーに、私はすぐに魅了された。

最初は暇つぶしのつもりだった。しかし、ゲームを進めていくうちに、次第にのめり込んでいった。毎日ログインしてクエストをこなし、キャラクターを育成し、他のプレイヤーと協力して強敵に挑む。ゲーム内のコミュニティで他のプレイヤーと交流するのも、日々の楽しみの一つだった。いつしか、ゲームのことは常に頭の片隅にあるようになり、通勤時間や休憩時間、寝る前のひとときなど、あらゆる隙間時間をゲームに費やすようになった。

熱中が生んだ変化

ソシャゲに熱中するにつれて、私の生活にはいくつかの変化が現れた。

時間の使い方: 自由時間のほとんどをゲームに費やすようになった。以前は読書や映画鑑賞など、他の趣味にも時間を使っていたが、それらは徐々に後回しになっていった。

お金の使い方: 好きなキャラクターの限定ガチャや、イベントを有利に進めるためのアイテム購入など、月に数千円から多い時には数万円を課金するようになった。

人間関係: ゲーム内のコミュニティとの交流は深まったが、現実世界の友人との交流は減ってしまった。オフラインでの集まりに参加する機会も減り、連絡を取る頻度も少なくなっていった。

体調: 長時間スマホを操作することが増えたため、視力の低下や肩こり、睡眠不足などを感じるようになった。

これらの変化に気づきながらも、「ゲームをやめよう」という決断には至らなかった。ゲーム内のコミュニティとの繋がり、キャラクター育成の達成感、イベントへの期待感などが、私をゲームに繋ぎ止めていた。

辞めるきっかけと葛藤

私がソシャゲを辞めることを意識し始めたのは、ある大きな出来事がきっかけだった。それは、ゲーム内で長年親しくしていたプレイヤーが、突然ゲームを引退したことだった。そのプレイヤーは、私にとってゲーム内の大切な友人であり、一緒に強敵に挑んだり、イベントについて語り合ったりする、かけがえのない存在だった。そのプレイヤーがいなくなったことで、私はゲームに対するモチベーションを大きく失ってしまった。

しかし、それでもすぐにゲームをやめることはできなかった。長年積み重ねてきたデータ、課金してきたお金、そして何よりも、ゲーム内で築いてきた人間関係が、私を躊躇させた。まるで長年連れ添った恋人と別れるかのような、複雑な感情が入り混じっていた。

「今やめたら、これまで費やしてきた時間とお金が無駄になるのではないか」「ゲーム内の友人たちとの繋がりが途切れてしまうのではないか」という不安が、私を何度も引き留めた。しかし、同時に「このままゲームに時間を費やし続けるのは、自分の人生にとって本当にプラスなのだろうか」という疑問も、日に増しに大きくなっていった。

決断、そして変化

数ヶ月間の葛藤を経て、私はついにゲームをアンインストールすることを決意した。最後のログインをした時、ゲーム内の友人たちに別れを告げた。多くの友人たちが、私の決断を惜しんでくれたが、同時に応援もしてくれた。

ゲームを辞めた直後は、ぽっかりと心に穴が空いたような感覚だった。毎日欠かさず行っていた日課がなくなり、自由な時間が大幅に増えた。その時間をどう使えばいいのか、最初は戸惑った。

しかし、徐々に生活は変化していった。

時間の有効活用: 増えた時間を使って、以前から興味があったプログラミングの勉強を始めた。また、読書や映画鑑賞など、他の趣味も再び楽しめるようになった。

お金の有効活用: ゲームに課金していたお金を貯蓄に回せるようになった。将来のための資金を貯めることができるようになり、精神的にも安定した。

人間関係の再構築: 現実世界の友人との交流を積極的に行うようになった。以前は断っていたオフラインの集まりにも参加するようになり、友人たちとの絆を再び深めることができた。

体調の改善: スマホを操作する時間が減ったため、視力の低下や肩こり、睡眠不足などの症状も改善された。

最後に

長年続けてきたソシャゲを辞めることは、私にとって大きな決断だった。辞めるまでは様々な葛藤があったが、今振り返ってみると、辞めて本当に良かったと思っている。ゲームに費やしていた時間を、自分の成長や大切な人との時間に使えるようになったことは、私にとって大きなプラスだ。

もし今、長年続けているソシャゲをやめようか悩んでいる人がいるなら、この記事が少しでも参考になれば幸いだ。大切なのは、自分が本当に何をしたいのか、何が大切なのかを考えること。そして、勇気を持って一歩踏み出すことだ。

ゲームは楽しい娯楽の一つだが、それが自分の生活を支配してしまうのは本末転倒だ。自分にとって最適な距離感で、ゲームと付き合っていくことが大切だと、私は今回の経験を通して学んだ。

Permalink | 記事への反応(5) | 18:57

ツイートシェア

■anond:20220705094223

あれ以来ほぼ毎月、昨年も12箱目薬を使い切ったので、いつから続いているのか遡ったら2年半たっていた。

石の上にも三年、雨だれ石を穿つとは言うけれど、目薬のおかげか直近3回の健康診断では視力1.2を維持できている。

とはいえ40を迎えたので、より一層健康に気をつけたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:31

ツイートシェア

■anond:20250103130854

ワイは視力悪いけど眼鏡もコンタクトレンズも使ってないやで…😟

Permalink | 記事への反応(0) | 13:11

ツイートシェア

■乳幼児にスマホ

今日はららぽーとで洋服屋さんや雑貨屋さんを周ってたんだけど、ベビーカーに乗ってるちっちゃい子にスマホ見せながら買い物してる親御さん多かった。

まあ子供が楽しめる動画とかあるだろうし、親御さんにとっても自分の買い物する間くらいはスマホを見ててもらう方が楽なんだろうけど、子供の目にはすごく悪そう。

私の視力が悪いのは小学生の時に有名な児童文学にハマって寝る時間になってもコッソリ豆電球で本読んでた結果1年で両目の視力をAからDに落としたから自業自得だと思ってるけど、もし自分が子供の頃から目が悪くてその理由が乳幼児の頃に親が子守をスマホに頼ってたからだとしたらちょっと複雑な気持ちになりそう。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:48

ツイートシェア

■眼鏡を作った日記

夜コンタクト外してから寝るまでの娯楽はもっぱらスマホだったんだけど、最近紙の本を読むようになって、スマホと違って裸眼ウインクめちゃ近づけ法ではうまく読めないから眼鏡を作ることにした

眼鏡屋さんに行ってフレームを選んでギリギリ読めないひらがなを読んだり赤と緑のどっちがくっきり見えるか答えたりして、合わせてもらったテスト眼鏡で店内を一周して、よく見えます良いですこの度数でお願いしますっつってその状態の視力が0.6って言われてびっくらこいたわ

そんでそのサイボーグみたいな眼鏡を外して自分のコンタクトつけ直したらその0.6より全然見えなくなってさらに動揺した 実を言うとコンタクトもネットで買ってて10年近く度数合わせてないから 眼科に行くのが嫌すぎて

そのあとレンズの種類を選んで、なんか度数的に追加料金のめちゃ薄オプションじゃないと製作できないと言われてそれでも6mmくらいあって、私の目ってたぶんけっこう悪いんだな、コンタクトも合わせ直さないといけないな、眼科行きたくないな、せっかく眼鏡作ったし眼鏡で暮らすか？ いや目が悪いからこそコンタクトの方が楽なんだよ今まで困ったことないし、ちゃんと度を合わせ直して、いや眼科…

ウワーッ！！！

ってなって、それはそうと眼鏡の完成は年明けになるそうで、引換券を貰ってお店を出た

楽しみだな

Permalink | 記事への反応(1) | 22:04

ツイートシェア

■anond:20241227182450

テストの目的は学習指導要領上の学習到達度を図るためだけではないからです。

ソースは？そもそも一律な一定水準の教育を施すのがモットーな義務教育でそんなことする意義は？

お前視力が３とか平均の地域だからって健康診断の視力テストの測定上限を3とかにすると思うのか？

生活上問題ない視力があるかどうかのテスト、社会に出る準備として必要な知識が身についているかのテスト、目的は同じだね？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:27

ツイートシェア

■anond:20241227180332

そこそこの学力があることと、授業やテストのレベル設計に関係性はないよな。

視力が高い人がたくさんいる地域だからって視力テストの限度を上げたりするか？目的に関係ないからしないだろそんなこと

あと公営団地はどこだろうが生活保護で育ち悪い貧乏人の巣窟というイメージなんだがお前は美化してるだけか？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:07

ツイートシェア

■今年買って/使って、今一つだったもの（2024年40代おっさん）

先日こちらの記事を書いたものです。

https://anond.hatelabo.jp/20241220030759

今回の記事は、買ってみた、使ってみたが、今一つだったものを列挙してみます。

• タブレット『Redmi Pad Pro』シャオミ

https://www.mi.com/jp/product/redmi-pad-pro/

大きな画面を持ち運んで読書したいと思い立ち購入。

アプリを多数立ち上げたときの挙動は、ややiPadに劣る感じはするが許容範囲。

画面も大きくてきれい。ゲームしないので、そこまでの高スペックは不要。値段もよい。

しかし、最大の問題がサポート期間。2024/8に購入したタブレットのサポートが終了するのは、2027/6。

つまり、3年弱しかサポート期間がないということ。

私はスマホは2-3年で買い替えるが、タブレットは情報消費型デバイスとして、高いスペック不要なので結構長く使うので、3年でサポート切れは辛すぎる。

（サポート切れた端末を使っている人もいると思うが、私は心配性なのでそれはダメ）

よって、タブレットは長期サポートを提供してくれるiPad一択にすべきだと思いました。

• JINS『リーディンググラス』

https://www.jins.com/jp/reading/

裸眼で視力1.0-1.5できたのだが、ここ1、2年スマホの文字が見えにくくなった。

眼科に行ったら老眼だという診断で、目にあった老眼鏡を選ぶために診断書を書いてもらい、よくわからないのでJINSへ。

ここで、軽いフレーム＋耐久度の高いレンズというオプションを選び、1万円オーバー。

眼鏡屋さんに来るのが初めてだったので、まあこんなもんかと思い購入。

と、購入してみたのだが、その後300円で買った老眼鏡と見え方が変わらないことを知りびっくり。

1万円も出して、300円と同じものを買ってしまったのか、、、と落ち込む。

もし老眼になった人がいたら、眼科で診断して老眼鏡の数値（1.5など）をもらった後、眼鏡やさんには行かずに、100円ショップとかスーパーとかにいって、やっすい老眼鏡買うのがいいよ。そこで買ったものがどうしても不満だったら、眼鏡やさんにいきなされ。

• ネットスーパー『サミットネットスーパー』

https://summitstore.netmarket.jp/page/login.aspx

関東圏のスーパーであるサミットが提供するネットスーパー。

三重県の地元スーパーである、スーパーサンシが自社のネットスーパーの仕組みを各地のスーパーにOEM提供しており、サミットはこのOEMを利用している。

月会費が必要、という珍しいモデルで、毎月600-1000円くらいの会費を支払うと、配送し放題になるモデルが特徴。

他にはないモデルなので、普段利用している楽天マート（元楽天西友ネットスーパー）ならびにグリーンビーンズ（イオンの倉庫から配達型ネットスーパー）と比較してみようと思い契約。

したのだが、1990年代か？と思ってしまうような加齢臭漂うUXと、惣菜は一度カートに入れるとキャンセル不可という意味不明な仕組みのため、耐え切れずに解約。

しかもその解約さえ、電話でないとできないという仕組み。全くおすすめできません。

• ジモティの無料出品

https://jmty.jp/

家の不要物を粗大ごみとして捨てると、お金がかかり、回収日まで時間を待たなければいけない。もし、それをただで早く持って行ってくれる人がいたら便利だなと思い、不要になったものをジモティで無料出品。

ニッチなものの出品だったにもかかわらず、すぐに数件の問い合わせが入り、最も問い合わせが早かった人に譲り渡すことに決定。

したのだが、前日になって「すみません、やっぱりキャンセルさせてください」という連絡が。

そして、もう一度無料出品したら、再び前日キャンセルという憂き目に合うことに。。。

調べてみると、ジモティの仕組み上、当日キャンセルは引き取り者にペナルティあるが、前日キャンセルはペナルティがない。結果、「とりあえず無料だから問い合わせて、行くのが面倒になったら前日キャンセルすればいいや」という、ろくでもないユーザーが集まるとのこと（これはジモティ常識だと知った）。

なので、100円でもいいから、お金を取るようにするとよい、ということでした。

結局、予定していた半分はジモティで持って行ってもらうことに成功し、半分はお金払って粗大ごみとして処分しました。

• Amazon配達

https://logistics.amazon.co.jp/

Amazonで注文した商品の誤配が、2か月で2回もあった（ちなみにPrime会員）。どちらもAmazon独自配送。同じアマゾンでも、ヤマト配達などは間違いは全くない。また、ヨドバシなど他のEC事業者の誤配もゼロ。

私の住む地域で、アマゾン配達を行っていた個人事業主、またはアマゾンからの受託会社が変更になってしまったのだろうか。とりあえず、住所のところに「大きな木がある家」みたいな感じで、家の特徴を記入することにした。その後1か月は誤配がない。

これまではアマゾン独自配送に不満がなかったのだが、今回の件で信用がちょっと下がった。

• Amazonセール

https://www.amazon.co.jp/gp/goldbox

仕事で多数の物品を頼まなければいけないタイミングと、セールがかぶった。

結果、頼みたい商品の配送期間が、普段は1日とかなのに、1週間とか10日とかに伸びた。いやほんと、セールでいいこと何一つないです。セールで、普段買っているノンアルコールビールの箱が300円安くなることよりも、セールなしでいつも最速で配送してくれるほうがよほどありがたい。

この期間は、ヨドバシとアスクルにお世話になりました。特にアスクルは再評価しました。

• Aliexpress

https://ja.aliexpress.com/

ガラクタっぽいが面白そうなものや、ケーブルなどのガジェットを買うのに重宝していたが、確か今年のある時点から送料が急に高くなった。例えば、800円の商品を買うのに、650円送料がかかる、といった具合。これならアマゾンのほうが安い、というケースが多発し、あまり使わなくなりました。

• SBI新生銀行

https://www.sbishinseibank.co.jp/

昔、引き出し無料をやっていたころからメインとして利用。ここ最近振込が多く、多数振り込んでいたのだが、昔から不満だった点がついに我慢できなくなった。それは以下の4点。

・キャッシュカードが磁気対応のみ。ICチップ対応なし（不安）

・口座からPaypay入金できない

・振込先登録を20件しか行えない

・振込履歴（いつ、どの口座に、いくら振り込んだ）が45日しかキープできない。

とくに最後が致命的で、「出入金履歴を見ると、5000円振り込んでいるが、これどこに振り込んだっけ」案件が多数発生。結果、LINEの履歴とかメールとかを調べに調べて、ようやく確認できるといった始末。

おそらく買収したSBIがこの状況を放置しておくとは思わないので、システム更改されると思うのだが、それまで待っていられない。

---

というわけで、今年買って、使って今一つなものでした。最後は愚痴みたいになりました。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:31

ツイートシェア

■[なんか疲れた]

なんとかあたらしい車輪をつけられた

視力的な問題なのかローターがシューの真ん中にちゃんと来てない

よくみえないのです

視力がいい人が帰宅したらみてもらおう

すこし走ってみたけど 乗り心地がいい

走りやすくなった気がする

プラセボ群かもしれん

Permalink | 記事への反応(0) | 14:15

ツイートシェア

■anond:20241208183721

これ単に元増田の肉体が老化していて、反射神経とか視力聴力とか情報処理能力とかが低下してしまってるだけだよな

俺の年上の知人にも若い頃はゲーム機で遊びまくっていた人がいるが、最近は「目が疲れるし音がうるさいし考えるのが面倒くさい」という理由で、暇な時はテレビをつけっぱなしにしてぼーっと眺めてばかりらしい

Permalink | 記事への反応(0) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20241216214128

大谷のフィジカルがあれば泣けもすれば飛ぶことだって可能だろ。視力めちゃ良いだけでも勝ち組だわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:43

ツイートシェア

■聞かれて「は？」となるやつ

「（裸眼の）視力いくつ？」→覚えてねーよ。メガネかけて0.8だわ。

「燃費どれくらい？」→覚えてねーよ。走ればいいんだよ。

「趣味は動画？YouTuberとか？」→お願いなので聞かないで・・・。何見てもいいでしょ、スマホで調べようとすな。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:25

ツイートシェア

■ウィッシュの話

自分は見てないからTwitter聞きかじりでの話になるんだけど、脚本が本当によくなかった、って印象。とりあえず年末年始の夜勤待機時間帯にでも見る予定。

個人的にここまでの議論にならないにはこうすりゃよかったんじゃねえの？ってのを書きなぐる。

①サバの夢が努力ではどうにもならないことだった

舞台は13世紀、サバはおそらく移民。サバが戦乱からの避難の際に怪我して失明しており、願いは「家族の顔をもう一度見たい」とかならアーシャがどうして？！となるのも、その願いを叶えようと王に近づこうとするのももっと視聴者は理解できたのでは。

献上した願いを忘れるというのなら、サバ自身は捧げた願いを「失明前と同じように動けるようになりたい」だと予測しており、実際多少危なっかしいところがあれど周囲の手助けもあって生活できているから、魔法に頼らずとも自分と、何より皆の力で叶えてしまった、と笑っている。

ディズニーのテーマとして、そして今時の時流として求められていることを、古く弱い人間である百歳のじいさんが既に素朴に達成していた、というのはいいことだと思うし、何よりその努力と周囲の優しさからなる奇跡で視力が復活、初めて孫の顔を見ることができた、でも良かったのでは。

②マグ王が悪

さんざん言われていることだろうが、もっと救い用のない、自分勝手な糞野郎ならここまで文句も言われなかっただろうに…。

願いの献上が強制かつ王の機嫌次第で個数が変更、孤児を引き取り城で面倒を見ていると思ったら強制労働かつ生命力の奪取をしていた（魔法で操り表面からは見れない）、願いを捧げているのではなく人間性全てを奪っており、大人は王にとって都合のいい性格を後付けにした人形だった、魔法を手にいれるために犠牲にした人々を城の誰も入れないところに展示し、イラついたときにはいたぶっている——

パッと考えただけでも悪人にできる要素はたくさんあるのに、それがなされず単身国の運営に粉骨砕身する王として書かれているのは、物語を作るのにあたってはよくないのでは…。

③時代設定がもっと最近

13世紀、と指定されたことで我々はそれがどんな時代かを調べることができる。その結果、むしろ願い程度で安全性が確保されたあの国で暮らせるのは最高じゃん！となってしまう。

願いが人生に深く根付いていたばっかりに捧げて無気力になったとしても、穀潰しとして追放や処刑されるわけでもなく、最近ぼんやりしちゃってさぁ…みたいな扱いをできる国、いったい当時どれだけあったか。

せめて第二次世界大戦終結後、もっといえば近未来にしておけば良かったのに…全てのお伽噺の原点も、それこそスターの力で時間遡行して云々な感じにすれば守られそうだし。

④アーシャとマグ王共闘ルート

代償なく強大な力を使えるスターで皆の願いを叶えていくアーシャだが、次第に力を扱いきれなくなっていく。というのも感謝されたスターは「もっと願いを叶えたい！」という状態で、横恋慕等叶えてはいけない願いまで叶えはじめてしまい、ついにとるに足りない喧嘩の「おまえなんていなくなればいいんだ！」や内心の「あの人に不幸があればいいのに」まで叶えてしまう。

当然国はパニック、願いを持つことを拒む願いすらも叶えられ、事態を納めようとするマグ王でもスターの力には及ばない。

そこでマグ王が賭けとして魔法書に手を出し魔力を増幅させ暴君となり、国民に危害を加え本能的な恐怖で王の排除を望ませる、アーシャは皆の望みとスターの力で王を殺す、王はその瞬間にスターの力をできるだけ道連れにする…という作戦を立てる。

アーシャは拒むが王を説得しきれず作戦実行、結果として王の排除は確かに望まれたが同時に彼への感謝と元の王に戻って欲しいという願いも強く、また王の国民を守るためにスターの力を封じたいという願い、アーシャのもっと別の方法で責任をとりたいという願い、王妃のずっとマグ王と共にありたかったという願いから、スターの力のほとんどと共に鏡への封印という形でそれらは叶えられる。

結果、夢を叶える直接的な力を失った王は王妃と共に国を統治し、国民は任せっきりはよくなかったと少し反省して自分の力で夢を叶えるように努力し、アーシャは王の封印を解くため、そして世界を知って適切な判断ができるようになるため、出会う人を助け、あるときは助けられながら旅を続ける——

とかじゃだめだったん？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:49

ツイートシェア

■anond:20241212101635

ざっと書いたので何かヒントになれば幸いです

メスなら懐かないことのほうが多いので懐く懐かない考えるのは諦めたほうが良い

タバコ/コーヒー/香水etcはうさぎ的にNGだけど大丈夫だろうか

匂いの違いで判断されてる可能性も高いので、風呂とか洗濯とかで使っている香料を無くしてみるとか

うさぎは視力弱くて50cm程しか見えてないので、飼い主を有効的な生物だと認識してほしいなら

飼い主が地べた寝っ転がってうさぎ目線で接するのが早いと思う

信頼関係あるとうさぎは頭突きしてくるので、飼い主からうさぎの額に額を合わせるとか良いよ

撫でる箇所は耳付近から鼻にかけてで、頬や顎あたりは触っても喜ばない

撫でる時の手の出し方も上から触ろうとするんじゃなく、下からね

抱っこは骨格的に負荷かかるのでしなくていいぐらい、慣れるというか我慢していることも多々あるのでその違いが分かってからが良いと思う

うさぎは穴掘りが好きなので布団のなかで遊ぶと機嫌良くなるし仲良くなれるかも

レアケースで触るところに病気や怪我があって、それで怯えてる可能性も

Permalink | 記事への反応(0) | 10:56

ツイートシェア

■anond:20241208161114

物事の捉え方のフレームワークが多数派と異なるって意味　

価値観の問題だったらたぶん、揉めない

この問題を別の話に置き換えてみましょう

- A、B、C、Dとディーラーがいる。

- ディーラーがトランプの山からカードを1枚ずつ取り、決まった場所にセットする。カードが何かを確認した後に公開する。

- 正解を当てるまでゲームは終わらない

- 24枚目のカードがセットされたところで状況が進む

A：「セットするときチラッと見えたけど、ダイヤのKで間違いない。ハートのKはすでに出ているし、見間違えるはずがない。回答はダイヤのKでいいよな？」

B：「当たるか外れるかは1/2だから、ダイヤのKでいいよ。」

- 幸運なことに24枚目のカードはダイヤのKだった。

C：「やっと終わったか。このゲーム考えたやつ、バカだろ？マリカーやろうぜ。」

D：「これはダイヤのKじゃない。」

##各発言について：

・Aについて

Aは観察した事実を述べており、問題なく対話が可能です。ただし、状況によっては、Aの動体視力や観察力について確認や裏付けが必要になるかもしれません。

・Bについて

Bは残りのカード枚数という前提条件を無視し、「当たるか外れるか」の1/2に単純化して発言していますが、対話は可能そうです。ただし、状況によっては、なぜそのような単純化を行ったのか確認をする必要があるかもしれません。

・Cについて

CはダイヤのKを当ててクソゲーが終わったことへの率直な感想を述べています。対話自体は問題なさそうです。ただし、状況によっては、発言が周囲の空気を読めていない、配慮に欠けていると受け取られる場合があります。たとえば、Aが精力的にゲームを進行していた場合、Cの発言が不快感を招く可能性も考えられます。これはコミュニケーション上の配慮の問題であり、Dのような「認知の仕組みのズレ」とは異なります。

・Dについて

Dは「これはダイヤのKではない」と主張しています。理由を聞くと、自宅のトランプカードのKとフォントが違うからだと言います。Dとの対話は困難を極めます。

補足

対話が本質的に成り立たない理由は、Dが提示する論点が現実や共有された前提（コンテクスト）から逸脱しており、対話が成立する土台そのものを欠いているから

A、B、Cの発言はたとえ偏りや誤解があったとしても、それぞれ一定の範囲内で共有された認識や価値観に基づいており、訂正や調整を経て合意に近づける可能性がある

しかし、Dの場合は認知の仕組みそのものに問題があり、前提を共有するために基本的な概念から再構築しなければならず、その労力が極めて大きい

多くの人が「価値観の違い」「IQの問題」「知識の不足」「コミュニケーション能力の欠如」に原因を求めるが、Dのようなケースはそれらの問題を超えており、

根本的には認知のズレによって引き起こされていると考える方が適切だと思う

例として：

1. 価値観の違いなら、Aのように「ダイヤのK」と主張しても、議論や裏付けで解決可能。

2. IQや知識の不足であれば、Bのように「1/2」と単純化していても説明次第で改善可能。

3. コミュニケーションの軽率さは、Cのような態度に現れるものの、感情の修正や配慮で調整可能。

しかし、Dの「フォントが違うからダイヤのKではない」という主張には、認知そのものに根深い問題があり、共通認識にたどり着くまでに膨大な時間と労力が必要となる

この問題を認識しない限り、議論の本質からずれてしまうと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 18:34

ツイートシェア

■anond:20241206144057

そうそう視力と同じ

Permalink | 記事への反応(0) | 14:42

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2024年11月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 08:13

ツイートシェア

■どんなプロンプト打ったらそうなるんでしょうね？

元増田のカジュアルなメモはひとつも難しいことを書いてないが、増田（anond:20241203143657)にはこちらの方が向いてるかもしれない

対話が成立しない際にある、価値観とか、知識とか、IQとか、コミュニケーション問題とかの前にある、認知の仕組みの問題

Honey Crispという品種のりんごを見て、その黄色味に注目し、「黄林檎」と表現するのは個人の価値観や知識の問題で、特に気になるところはないです。

こうした発言をする人と問題なく会話は成立する思います。

だけど、Honey Crispを見て「これはりんごではない」と言う人については、認知の仕組みに問題がある気がします。

極端に表層的な学習を行い、それに気づけていない可能性とかありそうです。

こうした認知のズレを持つ相手との会話の成立は難しく、まず「どのような形状や状態がりんごと見なされるのか」から話を始める必要があります。

もっとも、この世のどこかにHoney Crispのように見えるが実際にはりんごではない果物が実在する可能性や、見た目が同じでも研究の結果「りんごではなかった」となる可能性も、ゼロではないです。その場合、「りんごではない」という主張は成立するので、「りんごではない」発言する人について、この増田内ではOKとします。　

しかし、「サッカーボールはボールだが、ラグビーボールはボールではない」という発言する人についてはどーでしょーか？

個人的には、哲学的な問いを仕掛けてきてる？概念の境界の話や、本質主義 vs. 構成主義みたいな話がしたいの？

ラグビーボールをボールのカテゴリーに入れて話を進めて貰うのは無茶な要求ですか？と言った気持ちになる。

この問題を別の話に置き換えてみましょう

- A、B、C、Dとディーラーがいる。

- ディーラーがトランプの山からカードを1枚ずつ取り、決まった場所にセットする。カードが何かを確認した後に公開する。

- 正解を当てるまでゲームは終わらない

- 24枚目のカードがセットされたところで状況が進む

A：「セットするときチラッと見えたけど、ダイヤのKで間違いない。ハートのKはすでに出ているし、見間違えるはずがない。回答はダイヤのKでいいよな？」

B：「当たるか外れるかは1/2だから、ダイヤのKでいいよ。」

- 幸運なことに24枚目のカードはダイヤのKだった。

C：「やっと終わったか。このゲーム考えたやつ、バカだろ？マリカーやろうぜ。」

D：「これはダイヤのKじゃない。」

##各発言について：

・Aについて

Aは観察した事実を述べており、問題なく対話が可能です。ただし、状況によっては、Aの動体視力や観察力について確認や裏付けが必要になるかもしれません。

・Bについて

Bは残りのカード枚数という前提条件を無視し、「当たるか外れるか」の1/2に単純化して発言していますが、対話は可能そうです。ただし、状況によっては、なぜそのような単純化を行ったのか確認をする必要があるかもしれません。

・Cについて

CはダイヤのKを当ててクソゲーが終わったことへの率直な感想を述べています。対話自体は問題なさそうです。ただし、状況によっては、発言が周囲の空気を読めていない、配慮に欠けていると受け取られる場合があります。たとえば、Aが精力的にゲームを進行していた場合、Cの発言が不快感を招く可能性も考えられます。これはコミュニケーション上の配慮の問題であり、Dのような「認知の仕組みのズレ」とは異なります。

・Dについて

Dは「これはダイヤのKではない」と主張しています。理由を聞くと、自宅のトランプカードのKとフォントが違うからだと言います。Dとの対話は困難を極めます。

##嘘のような本当の話：

Dのような発言をする人は、現実に存在します。本人に皮肉やギャグを言っているつもりはありません。意図的に話を混ぜ返しているわけでもないです。

ただ特定の細部に過剰に焦点を当てているだけです。

りんごではない、ボールではないと同じノリです。

Dの視点そのものがすべての場面で悪いとはまったく思わないです。でも、この文脈でのDの発言は、対象への理解が極端に浅いか認知の仕組みに問題があると解釈するのが自然よね？

実際、Dと対話を続けるには、トランプカードの基本的な形状、ダイヤというスートの概念、Kというランクの概念を一から説明する必要があって困難を極める。

これでも難しい人がいるみたいなのでさらに補足

対話が本質的に成り立たない理由は、Dが提示する論点が現実や共有された前提（コンテクスト）から逸脱しており、対話が成立する土台そのものを欠いているからです。

A、B、Cの発言はたとえ偏りや誤解があったとしても、それぞれ一定の範囲内で共有された認識や価値観に基づいており、訂正や調整を経て合意に近づける可能性があります。しかし、Dの場合は認知の仕組みそのものに問題があり、前提を共有するために基本的な概念から再構築しなければならず、その労力が極めて大きいのです。

多くの人が「価値観の違い」「IQの問題」「知識の不足」「コミュニケーション能力の欠如」に原因を求めがちですが、Dのようなケースはそれらの問題を超えており、根本的には認知のズレによって引き起こされていると考える方が適切です。

例として：

1. 価値観の違いなら、Aのように「ダイヤのK」と主張しても、議論や裏付けで解決可能。

2. IQや知識の不足であれば、Bのように「1/2」と単純化していても説明次第で改善可能。

3. コミュニケーションの軽率さは、Cのような態度に現れるものの、感情の修正や配慮で調整可能。

しかし、Dの「フォントが違うからダイヤのKではない」という主張には、認知そのものに根深い問題があり、共通認識にたどり着くまでに膨大な時間と労力が必要となります。

この問題を認識しない限り、議論の本質からずれてしまい、解決にたどり着けないことが多いと言えるでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:22

ツイートシェア

■対話が成立しない際にある、価値観とか、知識とか、IQとか、コミュニケーション問題とかの前にある、認知の仕組みの問題

Honey Crispという品種のりんごを見て、その黄色味に注目し、「黄林檎」と表現するのは個人の価値観や知識の問題で、特に気になるところはないです。

こうした発言をする人と問題なく会話は成立する思います。

だけど、Honey Crispを見て「これはりんごではない」と言う人については、認知の仕組みに問題がある気がします。

極端に表層的な学習を行い、それに気づけていない可能性とかありそうです。

こうした認知のズレを持つ相手との会話の成立は難しく、まず「どのような形状や状態がりんごと見なされるのか」から話を始める必要があります。

もっとも、この世のどこかにHoney Crispのように見えるが実際にはりんごではない果物が実在する可能性や、見た目が同じでも研究の結果「りんごではなかった」となる可能性も、ゼロではないです。その場合、「りんごではない」という主張は成立するので、「りんごではない」発言する人について、この増田内ではOKとします。　

しかし、「サッカーボールはボールだが、ラグビーボールはボールではない」という発言する人についてはどーでしょーか？

個人的には、哲学的な問いを仕掛けてきてる？概念の境界の話や、本質主義 vs. 構成主義みたいな話がしたいの？

ラグビーボールをボールのカテゴリーに入れて話を進めて貰うのは無茶な要求ですか？と言った気持ちになる。

この問題を別の話に置き換えてみましょう

- A、B、C、Dとディーラーがいる。

- ディーラーがトランプの山からカードを1枚ずつ取り、決まった場所にセットする。カードが何かを確認した後に公開する。

- 正解を当てるまでゲームは終わらない

- 24枚目のカードがセットされたところで状況が進む

A：「セットするときチラッと見えたけど、ダイヤのKで間違いない。ハートのKはすでに出ているし、見間違えるはずがない。回答はダイヤのKでいいよな？」

B：「当たるか外れるかは1/2だから、ダイヤのKでいいよ。」

- 幸運なことに24枚目のカードはダイヤのKだった。

C：「やっと終わったか。このゲーム考えたやつ、バカだろ？マリカーやろうぜ。」

D：「これはダイヤのKじゃない。」

##各発言について：

Aについて

Aは観察した事実を述べており、問題なく対話が可能です。ただし、状況によっては、Aの動体視力や観察力について確認や裏付けが必要になるかもしれません。

Bについて

Bは残りのカード枚数という前提条件を無視し、「当たるか外れるか」の1/2に単純化して発言していますが、対話は可能そうです。ただし、状況によっては、なぜそのような単純化を行ったのか確認をする必要があるかもしれません。

Cについて

CはダイヤのKを当ててクソゲーが終わったことへの率直な感想を述べています。対話自体は問題なさそうです。ただし、状況によっては、ゲームを考案した人や功労者であるAへの配慮が欠けている点に注意が必要かも知れません。

Dについて

Dは「これはダイヤのKではない」と主張しています。理由を聞くと、自宅のトランプカードのKとフォントが違うからだと言います。Dとの対話は困難を極めます。

##嘘のような本当の話：

Dのような発言をする人は、現実に存在します。本人に皮肉やギャグを言っているつもりはありません。意図的に話を混ぜ返しているわけでもないです。

ただ特定の細部に過剰に焦点を当てているだけです。

りんごではない、ボールではないと同じノリです。

Dの視点そのものがすべての場面で悪いとはまったく思わないです。でも、この文脈でのDの発言は、対象への理解が極端に浅いか認知の仕組みに問題があると解釈するのが自然よね？

実際、Dと対話を続けるには、トランプカードの基本的な形状、ダイヤというスートの概念、Kというランクの概念を一から説明する必要があって困難を極める。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:25

ツイートシェア

■ウホホイ族（架空の部族）「裸眼視力3.0未満は狩りで役に立たないからさっさと人肉饅頭にしたほうがいいウホ」

このウホホイ族の人が言ってることが悪質な差別であることは簡単にわかりますよね？

でもこれが

「注意力が欠陥傾向にある人は現代社会と噛み合わないからさっさと死んだほうが本人も幸せだと思う」

になると途端に賛成意見が集まるんですよ。

「注意欠陥や発達障害の奴は死んでくれ」は、「視力3.0未満の無能は人肉饅頭」と言ってるウホホイ族と同じですからね？

あなたの民度はウホホイ族レベルですか？

それとも人権意識をちゃんと持った２１世紀の国際社会を生きるに値する程度の常識人ですか？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:50

ツイートシェア

■anond:20241126214348

視力はコンタクトやメガネや手術で回復出来るから聴力を選ぶやで。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:05

ツイートシェア

■視力と聴力どちらかしか選べないとしたら

どっちを選ぶ？

ぶっちゃけこの質問でその人の知性が分かるんだよな

IQの高い人間は必ず同じ回答になる

1/2の当てずっぽうではなくて、きっちり根拠示した上で答えてみ？

Permalink | 記事への反応(2) | 21:43

ツイートシェア